Spišská Nová Ves – Mestské zastupiteľstvo v Spišskej Novej Vsi nedávno schválilo zvýšenie platu primátora Ing. Pavla Bečarika o 30 %, čo vyvolalo rozruch medzi občanmi. Tento krok bol navrhnutý poslancom Ing. Oskárom Gondom, členom klubu Smer, Hlas, SNS, a vzišiel počas zasadnutia mestského zastupiteľstva, ktoré bolo zdieľané na platforme YouTube.
Celý zvukový záznam najdete tu : H.E.R. SIE – HTML5
Niektorí občania prejavili svoje znepokojenie nad transparentnosťou hlasovania, keďže v zázname zo zasadnutia nebola zahrnutá informácia o tom, ako jednotliví poslanci hlasovali. Občania sa obávali, že poslanci sa snažia zakryť svoje hlasovanie, a tým zamedziť verejnej kontrole.
Jedna občianka to vyjadrila v reakcii zaslanej našej redakcii: „Dobrý deň, chcela by som sa spýtať, či ste zaregistroval, že predvčerom mestské zastupiteľstvo v Spišskej Novej Vsi odkleplo nášmu primátorovi zvýšenie platu o 30 % a ešte drzosť najväčšia, že v zázname zo zasadnutia na YouTube, keď za to hlasovali poslanci, to ani do záznamu nedali urobili, preto aby asi ľudia nevideli, ako poslanci hlasovali. Nepoviem, kebyže o 10 %, ale 30 %, či pána Fuj, hanba našim poslancom.“
Odpovede poslancov
Naša redakcia oslovila mestských poslancov s otázkami, kto a prečo navrhol zvýšenie platu primátora, a či to považujú za vhodné riešenie v čase konsolidačných opatrení. Tu sú niektoré z odpovedí:
Mgr. Marek Baláž:
- Prečo ste hlasovali, ako ste hlasovali? „Riadil som sa svojím vedomím a svedomím. Slobodne. V dobe, keď konsolidáciu platia občania a vláda si zvyšuje platy a rozdáva renty, je proti môjmu presvedčeniu hlasovať za zvýšenie platu primátora. Nie je v tom nič osobné.”
Mgr. Rastislav Javorský:
- Prečo ste hlasovali, ako ste hlasovali? „Hlasoval som ZA. Dlhodobo som presvedčený, že verejní funkcionári majú byť primerane odmeňovaní. Ak budú mať primeraný príjem, nebudú mať ‘nutkanie’ dodatočne si hľadať iný zdroj príjmov. A zároveň, možno, bude táto funkcia zaujímavá aj pre veľmi kvalitných ľudí, ktorí sú, vzhľadom na svoju kvalitu, inak ohodnotení v súkromnej sfére. Po takmer dvoch rokoch volebného obdobia môžem povedať, že primátor Bečarik vykonáva svoju funkciu aktívne. Mám k niektorým jeho krokom výhrady, preto by som nepodporil maximálne navýšenie, t.j. 60 %. Toto navýšenie považujem za primerané.”
Addy Akram:
- „Nehlasoval som, lebo som nebol na MsZ. Ak vás zaujíma, ako by som hlasoval, odpoveď je PROTI.”
Mgr. Peter Bednár:
- „Manažéri v súkromnej sfére zarábajú násobne viac, ako zarába primátor mesta Spišská Nová Ves. I to je dôvodom, prečo sa v politike neangažujú tí najschopnejší, keďže sú v súkromnej sfére ohodnotení lepšie a navyše ich plat ani prácu nik verejne nerozoberá a nekomentuje. Napriek tomu, že sme v porovnaní s primátorom mesta z rôznych politických táborov a mám na mnohé kroky a rozhodnutia odlišné názory, primátorovi Bečarikovi sa podarilo v poslednom období získať väčšie množstvo externých zdrojov na financovanie rôznych projektov v meste. S primátorom sme na sklonku uplynulého roka našli spoločnú reč aj vo veciach nezvyšovania daní a poplatkov pre rok 2025, aj keď pôvodný návrh zo strany radnice bol iný. Navyše vnímam funkciu primátora nie ako prácu na 8-hodinový pracovný čas, ale prácu na 24 hodín denne. Verím, že zvýšenie platu (vo finančnom vyjadrení je to približne 1000 eur v čistom mesačne, čo nie je zvýšenie obludných rozmerov, ako sme sledovali minulý rok u premiéra krajiny a jeho ‘bandy’) bude pre primátora motiváciou v druhej polovici volebného obdobia robiť veci lepšie a v plnom nasadení pre obyvateľov mesta.”
Mgr. Andrej Cpin:
- „Dobrý deň, v uvedenom bode rokovania MsZ som nehlasoval.”
MUDr. Alena Pekarčíková:
- „Mzdy predstaviteľov územnej samosprávy na Slovensku upravuje zákon o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest. Zároveň zákon umožňuje mestskému zastupiteľstvu vypočítaný plat primátora zvýšiť až o 60 percent. Pán primátor doteraz poberal základný plat stanovený zákonom. Jeho úpravu navrhol p. poslanec Ing. Oskár Gonda po 2 rokoch od jeho zvolenia, čo si myslím, že je dostatočná doba na posúdenie jeho práce v prospech občanov nášho mesta. Po dôkladnom zvážení som sa rozhodla daný návrh podporiť a hlasovať za. Svoj postoj zdôvodňujem posúdením práce primátora v prospech občanov mesta a jeho angažovanosťou zohnať čo najviac peňazí na realizáciu mnohých významných investícií v našom meste, ktoré už boli alebo sa budú v blízkej dobe realizovať. Dané zvýšenie platu o 30 percent je adekvátnym ohodnotením jeho doterajšej práce.”
RNDr. Ladislav Ruttkay:
- „Primátor je vo funkcii už vyše dva roky pri základnom plate. Nesúhlasím so všetkými jeho rozhodnutiami a prioritami, ale nemôžem mu uprieť snahu hľadať externé zdroje pre rozvoj mesta. V súčasných zložitých politických vzťahoch si to vyžaduje nemalé odhodlanie, priebojnosť a najmä osobné kontakty. V posledných mesiacoch získalo Mesto z Fondu na podporu športu 5 miliónov eur na rekonštrukciu zimného štadióna. Z Plánu obnovy a odolnosti 5,066 mil. eur na rekonštrukciu budovy ZUŠ. Prostredníctvom garantovanej energetickej služby získa Mesto 1,1 mil. eur na modernizáciu krytej plavárne. Pripravené sú aj ďalšie projekty-fotovoltická elektráreň pre potrebu mestských budov a mestského osvetlenia, intenzívna podpora separovaného zberu, rekonštrukcia Reduty a rekonštrukcia autobusovej stanice. Z vlastných skúseností viem, že ak mám od niekoho požadovať výkon a výsledky, musím ho podľa možností aj náležite motivovať. Platí to aj pre primátora. Ako pána primátora poznám, bude chcieť dôveru koaličných aj opozičných poslancov nesklamať. Verím, že konkrétne výsledky to preukážu.”
Ing. Oskár Gonda:
Kto a prečo navrhol zvýšenie platu primátora o 30 %?
- „Ja, na základe ekonomických výsledkov a ušetrených finančných prostriedkov a enormného nasadenia primátora mesta na získanie externých zdrojov, ktoré mesto získalo. Výsledky si môže každý overiť na mestskom úrade. Nič nekalé poslanci neurobili a ani nerobia. Všetko je transparentné a preto za zvýšenie hlasovalo toľko poslancov. Všetkým kolegom poslancom ďakujem, že hlasujú podľa svojho svedomia a vedomia. Každá minca má dve strany a najjednoduchšie je napísať ” hanba našim poslancom” , bez overenia skutočného stavu. Prosím všetkých , aby občanov mesta nerozdeľovali, ale spájali a hlavne v kľude diskutovali bez nenávisti. Ďakujem.”
Ostatní poslanci a vedenie mesta nám svoje odpovede neposlali.
Situácia ohľadom zvýšenia platu primátora v Spišskej Novej Vsi opäť otvorila diskusiu o transparentnosti a etických štandardoch v politike. V čase, keď sa od občanov očakáva znášanie konsolidačných opatrení, otázka adekvátneho odmeňovania verejných funkcionárov naberá na dôležitosti.
Na jednej strane si poslanci chvália pána primátora za to, že dokázal získať externé zdroje pre mesto a realizovať významné projekty. Na druhej strane však občania vôbec nevidia výsledky týchto úspechov. Cesty a chodníky sú v žalostnom stave, dopravná situácia je katastrofálna a nové kruhové objazdy sú stále v nedohľadne.
Dôležité však je, aby takéto rozhodnutia prebiehali transparentne a boli podložené argumentmi, ktoré občanom umožnia lepšie pochopiť dôvody a okolnosti, ktoré k nim viedli.
Čo si o tom myslíte vy? Je zvýšenie platu primátora oprávnené a zaslúžené, alebo vidíte v tejto situácii iné nedostatky? Podeľte sa s nami o vaše názory v komentároch pod článkom.
